26 Febrero 2024
Puebla.- En Puebla, 16 municipios no aclararon una
suma total de 54 millones de pesos de acuerdo con la
observación hecha por la Auditoria
Superior de la Federación (ASF),
lo que implica un presunto daño
patrimonial.
El dato está contenido en el informe de cuenta
pública 2022 (tercera entrega) en donde se emitieron
distintas observaciones, siendo el municipio
de Zacatlán el que apareció con uno de los montos
más altos en cuanto a montos por aclarar, seguido
por otros como Coyomeapan e incluso Tetela de
Ocampo.
Las irregularidades presentes en las demarcaciones
ascienden a 54 millones 737 mil 238
pesos totales por las 16 demarcaciones poblanas.
Zacatlán, el municipio con más irregularidad
La administración en el municipio de Zacatlán generó
una observación por haber utilizado recursos
provenientes del Fondo de Aportaciones para la
Infraestructura Social Municipal y de las
Demarcaciones Territoriales, sumando 9 millones 840
mil pesos.
El monto por aclarar deriva de tres obras donde no
fue acreditado el criterio de beneficio a la
población; pese a que una de las obras fue
concluida, ésta no tiene funcionamiento, mientras
que otros tres proyectos no corresponden al Fondo de
Aportaciones.
Faltan documentos en Coyomeapan
El municipio de Coyomeapan también aparece en la
cuenta púbica con observaciones que ascienden a
los 9 millones 422 mil pesos.
En este caso la ASF detectó dos montos por presunto
daño patrimonial que suman dicha cifra, la cual se
debe a la falta de documentos para demostrar los
volúmenes de los conceptos ejecutados, es
decir, completar el pago de servicios.
Municipios que también deben comprobar montos
El órgano fiscalizador también hizo observaciones a Amozoc por 7
millones 158 mil pesos, suma que se empleó para
adquirir tres camiones recolectores de basura a
pesar de que no contaban con el avalúo de seis meses
previos.
En Tetela de Ocampo el monto fue de 5
millones 139 mil pesos. La posible afectación deriva
de dos observaciones, pues no se presentó el acta de
cabildo que autorizó comprar paquetes de
herramientas agrícolas, así como materiales de
construcción.
Teziutlán también apareció en el listado por
un presunto daño al erario público de 4 millones 796
mil pesos. Esto deriva de gastos no comprobados en
bienes y servicios, específicamente
la rehabilitación de fachadas de
inmuebles particulares ubicados en la Avenida
Hidalgo, además de añadir estos gastos en el
capítulo de obras públicas.
Para Tlacotepec de Juárez la observación
asciende a los 3 millones 299 mil pesos y se centró
en contratos que no tuvieron una documentación
completa, específicamente, no se comprobó la
recepción, transporte, almacenamiento y distribución
de casi 2 mil 400 sacos de fertilizante.
Xiutetelco tuvo observaciones por
Participaciones Federales debido a la falta de
evidencia fotográfica en los servicios contratados,
lo que asciende la cifra a 3 millones 299 mil 360
pesos.
Vicente Guerrero: 2 millones 597 mil pesos.
Observación fue por hacer pagos en nómina no
correspondientes al Fondo de Aportaciones.
Palmar de Bravo: 2 millones 280 mil pesos. La
observación del órgano fiscalizador fue por
contratos que fueron adjudicados de manera directa,
así como por obras que no corresponden al Fondo de
Aportaciones.
Zoquitlán: 1 millón 660 mil pesos.
Observación por la falta de documentos que acrediten
propiedad de inmueble.
Cuetzalan: 1 millón 117 mil pesos. La
observación indica utilización de recursos que no
corresponden al Fondo de Aportaciones.
Chichiquila: 1 millón 256 mil pesos.
Observación fue por la falta de evidencia en siete
contratos de servicio.
Cañada Morelos: 1 millón de pesos. Hubo
adquisiciones de seguridad que no se completaron en
el Fondo de Aportaciones.
Atempan: 812 mil pesos, donde la observación
fue por tener contratos incompletos.
Acatzingo: 542 mil pesos. El órgano
fiscalizador detectó contratos incompletos.
Chignautla: Se pagaron 73 mil pesos en
servicios que no estaban contemplados en el Fondo de
Aportaciones. (e-consulta).
